روس یوکرائن جنگ؛ اصل مجرم کون ہے؟ حصہ دوم

حصہ دوم

 مصنف اور تجزیہ کار: تھامسن جیمز

لیکن آج امریکہ کہتا ہے کہ اس نے ایسا کوئی وعدہ نہیں کیا اور نہ ہی ایسا کوئی معاہدہ ہوا ہے۔ لیکن امریکی آرکائیوز سے سینکڑوں نوٹ اور متن دوسری بات ثابت کرتے ہیں۔

 تاہم ماسکو نے یہ پیشکش قبول کر لی۔ ماسکو نے اس امید پر وارسا معاہدہ منسوخ کر دیا کہ امریکہ نیٹو کو ختم کر دے گا۔ لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا، نیٹو نے اپنی سرگرمیوں میں کوئی کمی نہیں لائی اور ٹیڑھے منہ سے اس معاہدے کی خلاف ورزی کرتا رہا۔  

روس نے بھی اسے ایک خنجر کے طور پر دیکھا جو اس کی پیٹھ میں گہرائی میں دھنستا جا رہا تھا۔

 نیٹو کا آغاز 12 بانی اراکین کے ساتھ ہوا تھا، لیکن سوویت یونین کے خاتمے کے بعد اس نے مشرق کی طرف تیزی سے توسیع کی۔ 1999 میں پولینڈ، ہنگری اور جمہوریہ چیک اور سلواکیہ نے نیٹو میں شمولیت اختیار کی۔ 2004 میں نیٹو کی توسیع کی ایک اور لہر نے شکل اختیار کی۔ سات وسطی یورپی ممالک نے نیٹو میں شمولیت اختیار کی، ان میں سے کچھ سابق سوویت جمہوریہ سے تھے۔ 2009 میں، البانوی کروشیا نے نیٹو میں شمولیت اختیار کی، حال ہی میں مونٹی نیگرو اور شمالی میسیڈونیا میں نیٹو میں شمولیت اختیار کی، یہ دونوں ہی روس کے بغل میں تھے۔

  یہ کہانی کا اختتام نہیں ہے، جیسا کہ 2021 میں نیٹو نے باضابطہ طور پر تین دیگر خواہشمند اراکین، بوسنیا اور ہرزیگوینا، جارجیا اور یوکرین کو تسلیم کیا۔ ابھی حال ہی میں نیٹو کی رکنیت کے لیے سویڈن، فن لینڈ اور سربیا کے ساتھ بات چیت جاری ہے۔

 لہذا، سادہ الفاظ میں، بہت سے مشرقی یورپی ممالک جو کبھی سوویت یونین کا حصہ تھے، ماسکو کے احتجاج اور انتباہات کے باوجود، اب نیٹو کے رکن ہیں۔

 ماسکو کا آخری دوستانہ انتباہ 2007 میں تھا جب روسی صدر ولادیمیر پوٹن نے میونخ کی سالانہ کانفرنس میں اپنی تقریر کے دوران کہا کہ وہ واضح طور پر اعلان کر رہے ہیں کہ نیٹو نے ہماری سرحدوں پر فرنٹ لائن فورسز تعینات کر دی ہیں۔ یہ توسیع ایک سنگین بغاوت کی نمائندگی کرتی ہے جو باہمی اعتماد کی سطح کو کم کرتی ہے، اور ہمیں یہ پوچھنے کا حق ہے کہ یہ توسیع پسندی کس کے خلاف ہے اور وارسا معاہدے کی تحلیل کے بعد ہمارے مغربی شراکت داروں نے کیا یقین دہانیاں کرائیں؟

 ان جذبات کی بازگشت بہت سے امریکی حکمت کاروں نے بھی سنائی ہے۔ مثال کے طور پر:

 جون 1997 میں خارجہ پالیسی کے 50 سرکردہ ماہرین نے اس وقت کے صدر بل کلنٹن کے نام ایک کھلے خط پر دستخط کیے جس میں انہوں نے امریکی پالیسی کو ایک بڑی تاریخی غلطی قرار دیا۔

 سرد جنگ کے دوران امریکی کنٹینمنٹ پالیسی کے باپ جارج کینن نے بعد میں بغیر کسی وجہ کے نیٹو کی توسیع کو ایک تباہ کن غلطی قرار دیا۔

 یہ انتباہات کئی دہائیوں تک جاری رہے۔ 2008 میں، ماسکو میں امریکی سفیر ولیم جے برنز نے محکمہ خارجہ کو لکھے گئے ایک خط میں تسلیم کیا کہ یوکرین کا نیٹو میں داخلہ روسی اشرافیہ کے لیے ایک واضح سرخ لکیر ہے۔ انہوں نے خط میں کہا کہ گھر میں پوٹن کے سب سے زیادہ بولنے والے ناقدین نے بھی یوکرین کی نیٹو میں شمولیت کو روس کے مفادات کے لیے براہ راست چیلنج کے طور پر دیکھا۔

 انتباہات وہاں بھی ختم نہیں ہوتے ہیں۔ اپنی ڈائری میں، بش اور اوباما انتظامیہ کے سیکرٹری دفاع رابرٹ ایم گیٹس لکھتے ہیں کہ جارجیا اور یوکرین کی نیٹو میں شمولیت کی کوششیں درحقیقت ضرورت سے زیادہ تھیں۔

 سابق امریکی نائب وزیر خارجہ سٹروب ٹالبوٹ روس کے بارے میں تاثر کو کچھ اسی طرح بیان کرتے ہیں۔ روسی نیٹو کو سرد جنگ کی باقیات کے طور پر کیسے دیکھتے ہیں، اور یہ بتاتے ہیں کہ اگر وارسا معاہدہ تحلیل ہو گیا تھا، تو مغرب نے نیٹو اتحاد کو تحلیل کیوں نہیں کیا؟

 اس لیے مغربی دنیا میں بہت سے لوگوں نے روس کے احتجاج کے جواز کے بارے میں خبردار کیا تھا، اور نیٹو کی توسیع کو ایک سنگین پریشانی تصور کیا تھا۔ تاہم ایک کے بعد ایک امریکی انتظامیہ نے انتباہات کو نظر انداز کیا اور نیٹو کی حفاظتی چھتری کو بڑھا دیا۔

 کسی ملک کی خودمختاری کے تحفظ کے لیے کی جانے والی کوششیں قابل ستائش ہیں، لیکن روسی سرحد پر موجود کسی ملک کو روس مخالف اتحاد میں شامل ہونے کی دعوت دینا واقعی اشتعال انگیز ہے۔

یوکرین ایک آزاد ملک ہے اور اسے نیٹو میں شمولیت کا حق حاصل ہے۔ لیکن اس سے نیٹو کو کیا فائدہ ہوگا؟ انہوں نے اس بات پر اصرار کیوں کیا؟ جبکہ مغرب کے اقدامات نے نیٹو اور روس کے درمیان تاریخی پس منظر کو یکسر نظر انداز کر دیا ہے۔ سوویت یونین کے ٹوٹنے سے بہت سے روسیوں کو نقصان اٹھانا پڑا تھا۔ ایک لمحے میں، انہوں نے اپنے علاقے کا ایک تہائی، اپنی نصف آبادی، اور اپنی زیادہ تر فوجی طاقت کھو دی۔ انہوں نے خود کو مغربی اتحاد کے سامنے اتنا ہی کمزور پایا۔ انہوں نے محسوس کیا کہ ان پر ایک غیر منصفانہ معاہدہ مسلط کیا گیا ہے، اور یہ کہ یہ مسلط شدہ معاہدہ ان کی زیادہ سے زیادہ کمزوری کے وقت کیا گیا ہے۔ لہٰذا، وہ کسی بھی ایسی حکومت کو دیکھتے تھے جس نے روس کے خوف کو ترک کر دیا ہو اور اسے ایک سٹریٹجک نقصان اور قومی ذلت کے طور پر دیکھا۔

 یوکرین پر حملے کا تجزیہ کرتے وقت ان سب کو مدنظر رکھا جانا چاہیے۔ کیا یہ مقدمات جنگ کو جائز قرار دیتے ہیں؟ یقینا نہیں؛ روس کے اقدامات مجرمانہ ہیں، اس میں کوئی شک نہیں۔ لیکن مغرب اور خاص طور پر امریکہ یقیناً معصوم نہیں ہے۔ انہوں نے اس جنگ کو روکنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔