Война на Украине. Кто начал войну? Часть 2

 Правительство США во главе с Джорджем Бушем сделало предложение советскому лидеру Михаилу Горбачеву. Джордж Буш предложил, что если Германия вступит в НАТО, то НАТО прекратит расширение, не продвинется ни на дюйм дальше на восток и не будет набирать новых членов. Но сегодня Соединенные Штаты заявляют, что не давали такого обещания и что такого соглашения никогда не было достигнуто; Но сотни расшифровок и расшифровок из архивов США доказывают обратное.

 Однако Москва приняла предложение. Москва расторгла Варшавский договор в надежде, что США распустят НАТО. Но этого так и не произошло, НАТО не прервало своей деятельности и не оставило дверь вербовке с кривым ртом. Россия тоже видела в этом кинжал, который все глубже и глубже погружался в его тело.

 НАТО начиналось с 12 членов-основателей, но после распада Советского Союза резко расширилось на восток. В 1999 г. к НАТО присоединились Польша, Венгрия, Чехия и Словакия. В 2004 году наметилась очередная волна расширения НАТО. В НАТО вступили семь стран Центральной Европы, некоторые из них из бывших советских республик. В 2009 году албанская Хорватия вступила в НАТО, совсем недавно присоединившись к НАТО в Черногории и северной Македонии, которые находились на заднем дворе России. Это не конец истории, так как в 2021 году НАТО официально признала еще трех претендентов на членство — Боснию и Герцеговину, Грузию и Украину. Совсем недавно НАТО вела переговоры о членстве со Швецией, Финляндией и Сербией.

 Так что, говоря проще, многие страны Восточной Европы, которые когда-то были частью Советского Союза, теперь являются членами НАТО, несмотря на протесты и предупреждения Москвы.

 Последнее дружеское предупреждение Москвы было сделано в 2007 году, когда президент России Владимир Путин в своем выступлении на ежегодной Мюнхенской конференции заявил, что он прямо заявляет о развертывании передовых сил НАТО у наших границ. Эта экспансия представляет собой серьезную крамолу, понижающую уровень взаимного доверия, и мы вправе спросить, против кого направлена ​​эта экспансия и какие гарантии дали наши западные партнеры после распада Варшавского договора.

 Эти настроения разделяют многие американские стратеги. Такие как:

 В июне 1997 года 50 ведущих экспертов по внешней политике подписали открытое письмо тогдашнему президенту Биллу Клинтону, в котором назвали политику США крупной исторической ошибкой.

 Джордж Кэннон, отец американской политики сдерживания во время холодной войны, позже без всякой видимой причины назвал расширение НАТО катастрофической ошибкой.

 Эти предупреждения продолжались десятилетиями. В 2008 году посол США в Москве Уильям Дж. Бернс писал в письме в Госдепартамент, что вступление Украины в НАТО было четкой красной чертой для российской элиты. В письме он сказал, что даже самые откровенные критики Путина дома усмотрели во вступлении Украины в НАТО прямой вызов интересам России.

 На этом предупреждения не заканчиваются. В своем дневнике министр обороны Роберт М. Гейтс, министр обороны администраций Буша и Обамы, пишет, что усилия Грузии и Украины по вступлению в НАТО были действительно чрезмерными.

 Аналогичным образом описывает восприятие России, бывший заместитель госсекретаря США Строуб Талбот. Как русские рассматривают НАТО как пережиток холодной войны и указывают на то, что если Варшавский договор был распущен, то почему Запад не распустил альянс НАТО?

 Поэтому многие в западном мире предупреждали о законности протестов России и считали расширение НАТО серьезной помехой. Однако администрация США одна за другой игнорировала предупреждения и расширяла зону безопасности НАТО.

 Усилия по защите суверенитета страны похвальны, но приглашение страны прямо на границе с Россией присоединиться к антироссийскому альянсу — это действительно провокация.

 Украина является независимой страной и имеет право на вступление в НАТО. Но какую пользу это приносит НАТО? Почему они на этом настаивали? Действия Запада полностью игнорировали исторический фон отношений между НАТО и Россией. Многие россияне пострадали от распада Советского Союза. В одно мгновение они потеряли треть своей территории, половину своего населения и большую часть своей военной мощи. Они считали себя гораздо более слабыми перед лицом западного союза. Они чувствовали, что им было навязано несправедливое соглашение, и что это навязывание было сделано в момент их максимальной слабости и уязвимости. Поэтому любое правительство, отказавшееся от страха перед Россией, они рассматривали как стратегическую потерю и как предмет национального унижения.

 Все это необходимо учитывать при анализе вторжения в Украину. Оправдывают ли эти случаи войну? Точно нет; Действия России, безусловно, преступны; Но Запад, и особенно Соединенные Штаты, безусловно, невиновны. Они не пытались остановить эту войну.

Автор и аналитик: Джеймс Томсон

Ссылка на первую часть"