NYT: إطلاق نار قاتل وحظر الحجاب.. وجهان للانقسامات العرقية في فرنسا

وعندما احترقت السيارات وظهرت الحواجز في حيها بسبب إطلاق النار، تلقت دياكيت قرارا من المحكمة الإدارية العليا في البلاد بأنها لا تستطيع ممارسة الرياضة الأكثر شعبية في فرنسا، كرة القدم، أثناء ارتدائها الحجاب.

والخميس، أيد مجلس الدولة الحظر الذي فرضه الاتحاد الفرنسي لكرة القدم على ارتداء أي رموز دينية واضحة، تماشيا مع مبدأ الدولة الراسخ المتمثل في العلمانية.

ألهم القرار عاصفة من المشاعر لدى دياكيت، الصدمة والغضب وخيبة الأمل، حيث قالت دياكيت، 25 سنة، التي توقفت عن لعب كرة القدم في فريق النادي في الموسم الماضي بسبب هذه القاعدة: "أشعر بخذلان من قبل الدولة، التي من المفترض أن تكون بلد حقوق الإنسان. أنا لا أشعر بالأمان لأنهم لا يقبلون من أنا".

وتقول الصحيفة إن توقيت صدور الحكم والاضطرابات التي أعقبت وفاة الشاب نائل المرزوقي كانت صدفة بحتة، وفي نواحٍ كثيرة كانت الحالات مختلفة. تضمنت إحداها محطة مرور مميتة ندد بها المسؤولون الفرنسيون؛ أما الآخر فقد اشتمل على نقاش مشحون حول ظهور الإسلام في المجتمع الفرنسي. لكن كلاهما يتطرق إلى قضايا الهوية والاندماج التي طال أمدها في فرنسا.

فقد تم تفسير إطلاق الشرطة النار في البداية في وسائل الإعلام الفرنسية على أنه دفاع عن النفس. وزعمت مصادر في الشرطة مجهولة المصدر أن نائل أصيب برصاصة بعد أن صدم سيارته بالضباط لتفادي التوقف. لكن ظهر مقطع فيديو لأحد المارة، يبدو أنه يظهر أن ضابطا أطلق النار عليه من جانب السيارة، بينما كان يقود سيارته بعيدا.

وتعلق الصحيفة بأن نائل، رغم كونه مواطنا فرنسيا إلا أنه من أصول جزائرية ومغربية، حيث تعتقد العديد من الأقليات التي تعيش في ضواحي البلاد الأكثر فقرا أن الشرطة لم تكن لتطلق النار على شاب أبيض يعيش في حي راق في باريس، حتى لو كان لديه تاريخ من المخالفات المرورية الطفيفة، مثل نائل.

ونقلت الصحيفة عن قادر محجوبي، 47 سنة، الذي كان من بين الآلاف الذين حضروا مسيرة احتجاجية على مقتل مرزوقي الأسبوع الماضي قوله: "يتم الحكم علينا بشكل مزدوج. عليك دائما أن تثبت نفسك".