प्रतिबंध की राजनीति बनी अमेरिका और सहयोगी देशों के लिए गले की हड्डी

निकोलाई पेट्रो, रोड आइलैंड विश्वविद्यालय में शांति अध्ययन के प्रोफेसर

सबसे पुरानी सरकार के व्यवहार को बदलने में असमर्थता उन लोगों के लिए एक निराशाजनक मुद्दा होना चाहिए जो दुनिया की एकमात्र महाशक्ति के शीर्ष पर हैं। इस मुद्दे को स्वाभाविक रूप से विफलता की इस भावना को कम करने और अमेरिकियों को उनके स्थायी वैश्विक प्रभुत्व के बारे में फिर से आश्वस्त करने के तरीकों की खोज की ओर ले जाना चाहिए। ऐसे में प्रतिबंध इस समस्या का अच्छे से समाधान कर सकते हैं।

सबसे पहले तो  प्रतिबंधों को युद्ध के विकल्प के रूप में दूसरो के सामने पेश किय जाए और उसके बाद प्रतिबंधों के विरोधियों को उनके राजनीतिक रुझान और पृष्ठभूमि के आधार पर युद्ध चाहने वाले या समझौतावादी के रूप में चित्रित किया जा सकता है।

और चूंकि अब तक [प्रतिबंधों] की सफलता या विफलता के बारे में सार्थक मानदंड प्रस्तावित नहीं किए गए हैं, इसलिए [प्रतिबंधों] की सफलता पूरी तरह से लोगों के दृष्टिकोण पर निर्भर करती है।

इसलिए अगर सरकार के हितों और इरादों के अनुरूप कुछ भी होता है तो उसके लिए प्रतिबंधों की सफलता का ढिंडोरा पीटा जा सकता है। इस स्थिति में, प्रतिबंधों का उपयोग करने में उनके उत्साह के लिए राजनेताओं को दोष देना कठिन है।

प्रतिबंध कूटनीतिक वार्ता की वास्तविक, थकाऊ दुनिया से मुक्ति प्रदान करते हैं। हालाँकि, दिन के अंत में, प्रतिबंधों की राजनीतिक उपलब्धि विफल हो जाएगी; और दुनिया की कुरूपता एक बार फिर से सामने आ रही है और राजनेताओं को एक और बदलाव की जरूरत है... अमेरिका के दोस्त अमेरिका को चेतावनी देने की कोशिश कर रहे थे कि उसका मनमौजी व्यवहार उन्हें भी नुकसान पहुंचा रहा है...

अंत में, ऐसी स्थिति में जहां दुनिया के बारे में अमेरिका का दृष्टिकोण वाशिंगटन शहर की सीमाओं तक ही सीमित है, अमेरिकी मीडिया की छवि और वास्तविकता के अलावा कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। इस स्थिति में, प्रतिबंध ही एकमात्र ऐसी चीज है जो तुष्टिकरण की झलक प्रदान कर सकती है और एकमात्र राहत है जिस पर राजनेता भरोसा कर सकते हैं, और यह ऐसी स्थिति है कि प्रतिबंध एक आदत बन जाती है।

अगर आप जानना चाहते हैं कि ऐसी लत किस हद तक भूमिका निभाती है, तो यूक्रेन की कहानी पर एक नजर डालें। अपनी "सभ्यतागत पसंद" को मजबूत करने और पुष्टि करने के लिए [मास्को से दूर होना और पश्चिम की ओर झुकाव] और क्रीमिया पर कब्जा करने के लिए रूस को दंडित करने के लिए, यूक्रेन ने रूस से प्राकृतिक गैस की सीधी खरीद बंद कर दी, रूसी वित्तीय और बैंकिंग भुगतान सेवाओं को निलंबित कर दिया।

रूसी वेबसाइटों और सामाजिक नेटवर्क, टीवी चैनलों और व्यावसायिक वेबसाइटों तक पहुंच, रूसी पुस्तकों के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया, वाणिज्यिक [रूसी] एयरलाइन उड़ानों को निलंबित कर दिया, और अब रूस के साथ रेल संपर्क समाप्त करने पर विचार कर रहा है। लेकिन वास्तव में, ये सभी सेवाएँ जारी हैं क्योंकि यूक्रेन में इनकी बहुत माँग है, अंतर केवल इतना है कि यूक्रेनियन के लिए इन सेवाओं की लागत बढ़ गई है।

ऐसी स्थिति में, रूसी अभी भी यूक्रेन में मुख्य निवेशक हैं, (हालांकि तकनीकी रूप से यह साइप्रस और नीदरलैंड के बाद तीसरे स्थान पर आ गया है, लेकिन हर कोई जानता है कि ये दोनों देश रूसियों के लिए अपने निवेश को छिपाने के लिए सुरक्षित पनाहगाह हैं। )

चूंकि यूक्रेन ने अपने पड़ोसी के साथ किसी भी सामान्य व्यापार संबंध रखने से इनकार कर दिया है, कीव सरकार का खजाना सचमुच खाली है, और इस साल वह पिछले साल की तुलना में वर्तमान खर्च का केवल 5% प्राप्त करने में कामयाब रही है। हालाँकि यह स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस पर उतना निर्भर नहीं है जितना कि यूक्रेन पर, फिर भी यह तथ्य भ्रामक है।

हालाँकि अमेरिका बहुत अमीर है और उसकी जेब शायद पैसे से खाली नहीं है, अमेरिकी एक अन्योन्याश्रित दुनिया में रहते हैं जहाँ मध्य पूर्व में किसी देश के कार्यों का परिणाम पूर्वी यूरोप, आर्कटिक या यहाँ तक कि बाहरी अंतरिक्ष में भी हो सकता है।

इसके अलावा, किसी को एक दशक के दौरान रूस में निवेश न करने से अमेरिकी कंपनियों (और इसलिए सभी अमेरिकियों) के खोए मुनाफे पर विचार करना चाहिए, जब इसका बाजार चीन की तुलना में अधिक लाभदायक था, जहां इसका शेयर बाजार दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ रहा था। वास्तव में, अमेरिका का चौंका देने वाला 21 ट्रिलियन डॉलर का घाटा प्रतिबंधों की मदद के बिना हासिल नहीं किया जा सकता था।

परिणामस्वरूप, यह कहा जा सकता है कि जब आप प्रतिबंधों का रास्ता अपनाते हैं, तो आपको दो कब्रें खोदनी पड़ती हैं। एक प्रतिद्वंद्वी अर्थव्यवस्था के लिए और एक अपने लिए।