रूस-यूक्रेन युद्ध, मुख्य अपराधी कौन?

पहला भाग

लेखकः थामसन जेम्स

हर कहानी के दो पहलू होते हैं, कोई भी विश्लेषण पेश करने से पहले दोनों पक्षों पर विचार करना चाहिए। यूक्रेन में संघर्ष को देखें, एक पक्ष वैश्विक समर्थन के घोड़े पर सवार है जबकि दूसरे पक्ष को बुराई के रूप में चित्रित किया गया है।

जी हां, यह कहानी है नाटो और रूस की। अब जबकि रूस के खिलाफ एक मजबूत मामला बनाया गया है, इस कहानी का एक और पक्ष है जिसे हमें कथाकार के रूप में भी ध्यान से विचार और प्रतिबिंबित करना चाहिए।

व्लादिमीर पुतिन के हमले का विरोध किया गया है और होना चाहिए था। एक स्वतंत्र देश पर हमला उचित नहीं है, लेकिन इस आक्रमण का कारण क्या है?

मास्को का कहना है कि हम पीड़ित पक्ष हैं, हम पूर्वी यूरोप में नाटो की प्रगति के शिकार हैं, और हम जो कर रहे हैं वह सिर्फ अपना बचाव है।

अपने पक्ष में मास्को यह दलीलें दे रहा है:

पिछले 25 वर्षों में, नाटो रूस की सीमाओं के करीब आया है, कई पूर्व सोवियत राज्य नाटो में शामिल हो गए हैं। इस सैन्य गठबंधन ने तकनीकी रूप से मास्को की सुरक्षा बेल्ट को अपने में सामिल कर लिया है।

रूसियों के अनुसार, नाटो का यह विस्तार उकसाने वाला है। यह उनके सुरक्षा हितों को नुकसान पहुंचाएगा और किसी भी पक्ष के लिए अच्छा समापन नहीं होगा।

रूस की चेतावनियाँ स्पष्ट थीं, लेकिन नाटो ने उन्हें अदूरदर्शी और अभिमानी बताते हुए उनकी उपेक्षा की। नाटो ने रूस की चिंताओं को कम करके आंका और अपने विस्तारवाद को तब तक जारी रखा जब तक कि यूक्रेन की स्थिति में विस्फोट नहीं हो गया।

क्या नाटो ने यूक्रेन को इस युद्ध मे धकेला?

नाटो यूक्रेन की स्थिति के लिए दोषी ठहराए जाने से क्यों नहीं बच सकता?

सबसे पहले हमें यह जानना होगा कि नाटो क्या है। "नाटो" उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन एक सैन्य गठबंधन है, जिसकी स्थापना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 4 अप्रैल 1949 को हुई। यह अमेरिका और यूरोप के बीच एक सुरक्षा गठबंधन, जिसका दावा लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की रक्षा करना है। नाटो की स्थापना की लक्ष्य सोवियत संघ द्वारा भविष्य में किसी भी आक्रमण का मुकाबला करना था। यह पूर्ण रूप से सोवियत संघ को विरुद्ध बनाया गया एक गठबंधन था।

यह भी पढ़ें  यूक्रेन युद्ध की दस अहम बातें

इस संधि ने यूरोप में शक्ति के एक नए संतुलन को आकार देते हुए, सभी सदस्यों को सामूहिक सुरक्षा का वादा किया, जैसा कि नाटो के अनुच्छेद 5 में निहित है। संधि में सदस्य राज्यों को युद्ध की स्थिति में एक दूसरे की रक्षा करने की आवश्यकता होती है। यह संधि नाटो सदस्य पर हमले की स्थिति में सभी सदस्य देशों को उसकी रक्षा करने के लिए अनिवार्य करती है। इसका मतलब है कि नाटो सदस्य देश पर हमले की स्थिति में, अन्य सभी सदस्य जवाबी कार्रवाई करेंगे। इसने नाटो के सदस्यों को अपने सैन्य संसाधनों को इकट्ठा करने और साझा करने की अनुमति दी, उन्होंने प्रभावी रक्षा क्षमताओं का निर्माण किया। लेकिन नाटो ने जो बनाया वह सिर्फ रक्षा से अधिक था।

लेबरल देशों के गठजोड़ और लोकतंत्र की उन्नति के इस इंजन को सामान्य मूल्यों और हितों को बढ़ावा देने के साथ-साथ साम्यवाद को पीछे हटा रहा था। स्वाभाविक रूप से, मास्को ने गठबंधन को अपने हितों के लिए खतरे के रूप में देखा। इसलिए इस खतरे के जवाब में, मास्को ने 1955 में वारसॉ संधि पर हस्ताक्षर किए।

पोलैंड, पूर्वी जर्मनी, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, रोमानिया, अल्बानिया वारसॉ संधि के सदस्य थे। उनका लक्ष्य नाटो जैसा ही था, अगर एक देश पर हमला हुआ तो दूसरे सदस्य देश उसकी रक्षा करेंगे।

यह भी पढ़ें  यूरोप के इतिहास के महत्वपूर्ण लम्हे

रूसी ऐतिहासिक स्मृति में, इस तरह के समझौते के पांच कारण थे। पश्चिम से पांच बड़े हमले जिन्होंने रूस के हितों को खतरे में डाला। ये पांच हमले हैं: पोलैंड पर कब्जा, 17 वीं शताब्दी की शुरुआत में क्रेमलिन पर कब्जा, 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में स्वीडन पर आक्रमण, 19 वीं शताब्दी में नेपोलियन का आक्रमण और 20 वीं शताब्दी में जर्मनी के साथ दो युद्ध। इनमें से प्रत्येक हमले में, रूसी सरकार की पहचान को खतरे में पड़ गई थी। इसलिए पश्चिम के प्रति भय और संदेह ने रूस में जड़ें जमा ली थीं। मॉस्को ने नाटो को अमेरिकी साम्राज्यवाद के एक उपकरण के रूप में देखना शुरू कर दिया, और यह आकलन वास्तव में अप्रत्याशित नहीं था। 1989 में बर्लिन की दीवार ढह गई और 1991 में सोवियत संघ का पतन हो गया और लोहे का परदा पूरी तरह से नष्ट हो गया। अब बड़ा सवाल यह था कि जर्मनी को संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ सहयोगी होना चाहिए, या वारसॉ संधि के अनुसा रूसियों में शामिल होना चाहिए?