تجيب الإيكونوميست على سؤال مهم: هل حققت أمريكا أهدافها باغتيال سليماني
يعتقد خبراء دوليون أن اغتيال الجنرال قاسم سليماني لم يكن مشروعًا بأي شكل من الأشكال بموجب القوانين الدولية؛ لكن بغض النظر عن هذا الموضوع ، هل حققت أمريكا أهدافها بعد اغتيال سليماني؟
Table of Contents (Show / Hide)
![تجيب الإيكونوميست على سؤال مهم: هل حققت أمريكا أهدافها باغتيال سليماني](https://cdn.gtn24.com/files/arabic/posts/2023-01/thumbs/1673074542.jpg)
بعد اغتيال سليماني، نشرت أسبوعية "إيكونوميست" الإنجليزية، إحدى المطبوعات الشهيرة في العالم، العديد من التحليلات لهذا الإجراء الذي قامت به الحكومة الأمريكية.في أحد هذه المقالات يتحدث الكاتب عن القضايا القانونية ونتائج هذا الاغتيال، هدف كاتب المقال واضح: إنه يحاول التحقيق في الأسباب والعواقب المحتملة لقرار ترامب.
يعتقد المؤلف أن "نتائج الإرهاب لن تكون دائما كما كان متوقعا". لكن المسؤولين الأمريكيين يصرون على أنهم لا يسمون مقتل قادة وشخصيات دول أخرى "بالإرهاب". هذا تقليد قديم تتبعه أمريكا بشكل أعمى.
من خلال التصريح بأن هذا الاغتيال خلق قلقًا عامًا بشأن قانونية اغتيال سليماني وتأثيره ، يحاول المؤلف التحقيق في الأبعاد القانونية لمفهوم "الإرهاب" في السياسة الدولية. يستخدم المؤلف مواد "أغنيس كالامارد"، المقررة الخاصة للأمم المتحدة. وقالت كالامارد: "خارج سياق الصراع المفتوح والحرب بين الدول، فإن استخدام الطائرات بدون طيار للقتل المستهدف غير قانوني على الإطلاق ... لا يمكن استخدام القوة المميتة إلا للدفاع ضد تهديد معين". واستنكر القائمة التي وضع الأمريكيون فيها الناس تحت عنوان "إرهابي". لأن هؤلاء الناس ليس لديهم وسيلة لإثبات براءتهم وقد حُكم عليهم بالإعدام دون أي محاكمة.
زعمت إدارة ترامب بشأن اغتيال الجنرال سليماني، أنه يمثل "تهديدًا وشيكًا" للولايات المتحدة ، وهو ادعاء، وفقًا للمؤلف، من الصعب تقديم أدلة عليه. سجل ترامب فيلق القدس على أنه "منظمة إرهابية" قبل أشهر قليلة من الاغتيال. من ناحية أخرى، تسمح النسخة الأخيرة من كتاب قواعد البنتاغون للقوات العسكرية بالعمل في مناطق تم تحديدها على أنها "مناطق صراع" تمامًا كما تفعل في مناطق الحرب.
من المثير للاهتمام أن أمريكا نفسها (بنفسها) تحدد الإرهابي. هو نفسه يسمح بالقتل. وهو ينفذه بنفسه. هذا ما يحدث في أجزاء من اليمن وباكستان والنيجر والصومال.
ويضيف المؤلف: في عام 2016، قبل مغادرته البيت الأبيض، نشر باراك أوباما وثيقة عن استخدام القوة العسكرية ، تنص على: "استخدام القوة المميتة ضد العدو يتفق مع قانون النزاعات المسلحة ولا يعتبر إرهابا". لذلك كل شيء مرتبط ببعضه البعض ولا فرق بين الديمقراطي والجمهوري.
في الجزء التالي من المقال ، يشير المؤلف إلى سياسة أمريكا العامة في قتل أعدائها، حتى خارج أمريكا. وهو يعتقد أن أمريكا بهذه الطريقة تخضع للتقليد الذي أسسه الكيان الصهيوني في نصف القرن الماضي. وهو يشير إلى أحداث أولمبياد 1972 في ميونيخ، ألمانيا، بعد أن تم احتجاز أحد عشر رياضيًا إسرائيليًا كرهائن وقتلهم في الألعاب الأولمبية، ووضع الموساد ملاحقة ومعاقبة الجناة على جدول الأعمال.
رونين بيرغمان، الكاتب الإسرائيلي، يقول في كتابه "قم وجرب أولاً": اغتال الموساد 2700 شخص يشتبه في مقتل رياضيين. في البداية، شجبت الحكومات الغربية والأمريكية هذا الإجراء الذي قام به النظام الصهيوني لانتهاكه القانون الدولي وحقوق الإنسان، ولكن بعد أحداث 11 سبتمبر، تحولوا أيضًا إلى هذا التقليد وطاردوا أعداءهم الأجانب وعاقبوا.
علاوة على ذلك، يعتقد المؤلف أن الجدل حول كلمات مثل "الدفاع عن النفس" و "التهديد الوشيك" و "الأعمال العدائية النشطة" وما إلى ذلك ، والتي غالبًا ما تستخدمها الحكومة الأمريكية لتبرير اغتيال سليماني، لا نهاية له. ويرى أنه لا جدوى من مناقشة الكلمات، ولكن يجب التطرق إلى سؤال واحد: هل كان هذا الاغتيال مفيدًا؟ الحقيقة أن سؤال المقال يدور حول نتائج مثل هذه الاغتيالات.
لتقييم فائدة الاغتيالات، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار نتائجها المتوقعة وغير المتوقعة. الحقيقة هي أن العديد من الاغتيالات أسفرت في النهاية عن نتائج رهيبة لا يمكن التنبؤ بها.
فيما يلي، يثبت المؤلف أنه في سياق مقاومة الجماعات أو الحركات الجديدة ، لم يكن لاعتقال قادتها أو موتهم تأثير كبير على المسار العام. وبالإشارة إلى البحث الذي أجرته "جينا جوردان"، الباحثة الأمريكية في مجال العلاقات الدولية، فقد كتب أن هناك عدة عوامل "تضمن أن مهمة مجموعة لا تعتمد بالضرورة على قائدها". لذلك، فإن مقتل سليماني أو أنور السادات أو أي شخص آخر، إذا لم يؤجج نطاق تلك الحركة، لن يقلل من نطاقها.
في النهاية، تناول مقال الإيكونوميست الموقع المهم لسردار سليماني والخطأ الاستراتيجي للحكومة الأمريكية في اغتياله. ويضيف المؤلف، معترفاً منه بأن الجنرال سليماني كان شخصاً لن يتم استبداله واعتبر اليد اليمنى والشخص الموثوق به لآية الله خامنئي: في الوقت نفسه، خلقت أفعاله في المنطقة شبكة مقاومة لن تتوقف مع إزاحة سليماني. تستمر هذه الشبكة في العمل بنفس السعة حتى بعده.
ويرى الكاتب أن اغتيال الجنرال سليماني ملأ الغضب العام في إيران وجعل الناس متعطشين للانتقام لدرجة أن محتجي الجمهورية الإسلامية الإيرانية التزموا الصمت مؤقتًا على الأقل وانضموا إلى الأمة. وفي النهاية اعتبر المقال اغتيال الجنرال سليماني في المطار الدولي لدولة ثالثة إهانة لسيادة ذلك البلد. نتيجة لذلك، إذا طرد الشعب العراقي الأمريكيين أيضًا، فإن اغتيال الجنرال سليماني قد أدى بالضبط إلى النتيجة التي كان يأملها هو نفسه.