Engagements musulmans français pour Gaza : une cause politique ou communautaire ?

FIGAROVOX/TRIBUNE - Pour le chroniqueur Eliott Mamane, les mouvements pro-Palestine dans les universités françaises sont autant la conséquence de l'importation de l’idéologie woke que celle de l'idéologie frériste, via des financements extérieurs.

La semaine dernière, Sciences Po a répondu à l'appel au «soulèvement» lancé sur les réseaux sociaux par Rima Hassan, candidate LFI aux prochaines élections européennes. Ce lundi, des étudiants ont également bloqué l'accès au campus de la Sorbonne, dans le Quartier latin de Paris. Le mimétisme que ces images ont semblé présenter avec le mouvement violent de contestation de la politique américaine de soutien à Israël dans certaines des universités les plus prestigieuses des États-Unis a frappé les commentateurs. S'il est vrai que des constituants de l'idéologie woke sont identifiables des deux côtés de l'Atlantique, ces situations produisent néanmoins chacune leurs spécificités.

Depuis un peu plus d'une semaine, les étudiants américains ont matérialisé de manière violente une atmosphère particulièrement hostile à Israël et souvent antisémite dominant dans certaines sphères du progressisme outre-Atlantique. Le campus de l'Université de Columbia, membre de la prestigieuse Ivy League, a été le plus prompt à se voir bloqué par des manifestations. Certains étudiants sont allés jusqu'à établir un campement, installant des tentes devant l'institution. D'abord, remarquons que la période de montée en intensité de la contestation a de quoi surprendre. En effet, elle intervient alors que l'administration Biden a sévèrement durci le ton à l'encontre du cabinet de guerre israélien. Dans le même temps, celui-ci a ménagé son allié américain, l'opération depuis longtemps attendue à Rafah ayant été ajournée. Le tout, bien entendu, revêt en outre une dimension stratégique pour l'exécutif américain, inquiété par la frange la plus radicale du Parti démocrate et la position décisive d'électeurs musulmans dans des États-pivots cruciaux pour la présidentielle à venir.

Malgré cette accalmie diplomatique et un président Biden qui a ostensiblement choisi de céder face aux étudiants l'ayant rebaptisé «Genocide Joe» pour dénoncer son soutien à Israël, les tensions ont pris de l'ampleur. En effet, la mobilisation outre-Atlantique a pour spécificité principale d'être avant tout une problématique domestique. D'ailleurs, il y a deux semaines, toute l'Amérique s'est retrouvée bloquée par des manifestations propalestiniennes (aux slogans tous aussi ambigus que ceux exprimés par les étudiants). Ces dernières ont aimé à s'emparer de ponts, notamment le Golden Gate de San Francisco, avec pour objectif assumé de «ralentir l'économie» américaine en mesure de représailles à la suite du soutien de l'administration en place à l'effort de guerre israélien.

Aux États-Unis, ces manifestations sont organisées et structurées. Une dépêche du bureau new-yorkais de l'AP rappelait ainsi jeudi dernier que la mobilisation estudiantine avait été savamment réfléchie par l'association Gaza Solidarity Encampment depuis plusieurs mois, dont la méthodologie méticuleuse a permis la rapide contagion du mouvement : à NYU, Penn, puis vite à l'intégralité du pays, d'une côte l'autre, sans épargner le Texas. Signe du caractère structurel et endémique du phénomène, les administrations des universités sont elles-mêmes violemment atteintes par cet antisémitisme vertueusement drapé derrière des revendications antisionistes. C'est ainsi que Shai Davidai, un chercheur — de confession juive, comme il le précise — à Columbia, a expliqué mardi dernier que son badge avait été unilatéralement désactivé après qu'il a demandé à sa direction de qualifier le Hamas de mouvement terroriste !

En France, comme aux États-Unis, il ne faut bien entendu pas négliger le climat idéologique dans lequel évolue l'intégralité des acteurs du milieu académique, professeurs et étudiants confondus. Les relations internationales ne sont plus analysées que par l'entremise de la notion suspecte de «Sud global». Elle entend mettre en exergue les intérêts communs de pays qui, depuis la colonisation, auraient été les victimes des velléités hégémoniques du «Nord économique». Celui-ci se serait ensuite servi de la globalisation pour imposer ses normes à tous les pays du monde et ainsi perpétuer la «colonialité du pouvoir occidental» dans la période postcoloniale. Selon cette grille de lecture exclusivement clivée entre dominants et dominés, la supériorité matérielle d'Israël rend le pays par essence coupable.

Ce discours woke, asséné dans les amphithéâtres de science politique des deux côtés de l'Atlantique, a pour drame de permettre aux antisionistes de s'exprimer avec un vocabulaire antiraciste. Comme le soulignait Alain Finkielkraut dans Le JDD en mars, «c'est au nom du “plus jamais ça” qu'ils dressent leur réquisitoire.» Néanmoins, les mobilisations françaises se démarquent principalement en ce qu'elles sont motivées par deux facteurs exogènes, là où les manifestations américaines reposent essentiellement sur des dimensions intérieures. D'abord, l'importation américaine du wokisme donne naturellement une grille de lecture délétère à des étudiants qui voient dans le conflit israélo-palestinien une énième occasion d'exhiber leur vertu. En outre, ces mobilisations ne sont pas structurées par des associations internes aux universités comme aux États-Unis, mais par l'infiltration de l'idéologie frériste via des financements externes dans le milieu académique français. Dans son enquête, Le Frérisme et ses réseaux, Florence Bergeaud-Blackler démontrait précisément que les universités européennes et françaises étaient «les premières cibles de l'entrisme frériste par l'islamisation de la connaissance». La filiation de ces activistes avec l'islamisme a d'ailleurs été symbolisée par l'ayatollah Khamenei lui-même, qui a témoigné de son soutien aux «marches» survenant dans plusieurs pays occidentaux, dont la France. Sur X, il a publié, dimanche dernier, une vidéo compilant diverses manifestations récentes, comprenant des images des agitations à Sciences Po Paris.

En somme, il existe certes un mimétisme frappant entre les mobilisations estudiantines américaines et les agitations françaises qui ont suivi (dans une chronologie parfaitement opportuniste). Néanmoins, l'importation du woksime ne saurait expliquer à elle seule ce phénomène, bien que, par son biais, les professeurs aient indubitablement armé leurs étudiants d'une rhétorique imparable. D'autres tensions, propres à la France, sont à l'œuvre. Celles-ci contribuent à la dénationalisation du débat politique français, là où les étudiants américains prétendent essentiellement contester les actions de leur gouvernement.

Le Figaro